Biblioteca

Infografia: la durada òptima per a cada actualització de xarxes socials i molt més

Quant de temps ha de tenir el meu tuit? O la meva publicació de bloc? O el meu titular ?

Faig molt aquesta pregunta. Sembla que també ho fan d’altres. La nostra primera idea de sortir la durada ideal de tot el contingut en línia va resultar bastant útil per a molta gent.



M’encantaria veure si puc ajudar-lo a fer-lo encara més útil.



Juntament amb tots els millors consells sobre longituds òptimes per a tweets, publicacions de blocs, titulars i molt més, he afegit algunes longituds addicionals a la llista, les que apareixen més sovint als comentaris de l’última publicació, com ara SlideShare llargada, Pinterest longitud i molt més.

I perquè sigui tan fàcil com sigui possible consumir tota aquesta informació de forma ràpida i senzilla, ens vam associar amb els nostres amics a SumAll per situar les dades i les estadístiques en una divertida infografia. Consulteu-ho tot a continuació.



Infografia: la durada òptima per a actualitzacions de xarxes socials i molt més

Feu clic per ampliar. I consulteu les instruccions de la part inferior per incrustar aquest gràfic al vostre lloc web.

infografia de longitud social-media

Comparteix aquesta imatge al teu lloc.

Inclou l'atribució a https://buffer.com/library amb aquest gràfic.














SumAll va publicar una infografia complementària (en un format pdf fantàstic i imprimible) al seu bloc.

Per a la infografia gratuïta i preparada per imprimir, visiteu el bloc SumAll .

SumAll és un dels nostres preferits eines de xarxes socials . Realitzen un seguiment de les xarxes socials millor que ningú que hem trobat: totes les vostres dades, tot en un sol lloc, de forma gratuïta.

A continuació, es presenta un resum del que trobareu a la versió imprimible i descarregable de la infografia.

quant costa l’anunci de facebook
SumAll-printable-animals-final

Les troballes recolzades en dades per obtenir la longitud òptima

Sembla que a la gent li agrada que se li expliqui què funciona millor. Els encanta tenir un punt de partida.

I això és el que representen aquestes longituds ideals: punts de partida. Vam escriure una mica sobre el tema de com implementar dades a la vostra estratègia de xarxes socials . Preneu les millors pràctiques com aquestes longituds ideals com a veritat de l’evangeli? No exactament.

Preneu-les com a pràctiques recomanades, com a punts de partida, com a idees a repetir.

Poseu-los a prova i veureu què us convé.

El òptim longitud d'un tuit: de 71 a 100 caràcters

Aquesta longitud no només us proporciona prou espai per compartir el vostre missatge, sinó que també ofereix espai a algú que us retuiteja perquè hi afegeixi un missatge propi.

exemple de retuit

Si voleu ser ultraespecífics amb la longitud òptima d’un tuit per al vostre compte de Twitter específic , ho podeu trobar executant els números a les vostres analítiques de Twitter. Vam escriure instruccions sobre com fer-ho Trobeu la mida ideal del vostre tuit gràfic en funció del compromís .

Per al compte de memòria intermèdia, el nostre punt dolç té entre 80 i 120 caràcters.

Fins que proveu i descobreixin la mida adequada, seguiu les directrius de 71 a 100 personatges.

Què fa que aquesta longitud sigui òptima? Els tuits d’aquesta longitud obtenen més retuits. També tenen un percentatge de respostes, un percentatge de retuits més alt i un percentatge combinat de respostes / retuits (aquest darrer dels quals mostra interacció per seguidors).

D’on vindrien aquestes dades? Un parell d’estudis han trobat que la marca de 100 caràcters és el punt dolç per a la durada dels tuits. Track Social estudiat 100 marques principals (Oreo, Zappos, ESPN, etc.) durant un període de 30 dies a la tardor del 2012. Buddy Media va estudiar 320 gestors de Twitter de les principals marques durant dos mesos i mig a principis del 2012.

El òptim longitud d'una publicació a Facebook: 40 caràcters

Més curt sembla ser millor a Facebook.

El màxim compromís té 40 caràcters (de manera que també en fa una quantitat mínima, és a dir, que una gran minoria de publicacions de Facebook arriben a aquesta marca de 40 caràcters). I el compromís disminueix lentament com més temps passeu.

Una publicació de 80 caràcters és millor que una publicació de 100 caràcters.

Una publicació de 40 caràcters és millor que 80.

L’avantatge d’una finestra tan petita és que compartir enllaços de Facebook us permet analitzar una mica la quantitat de text de la vostra actualització. Els enllaços mostren el títol i la descripció d’una publicació, juntament amb l’actualització que escriviu.

I quant podeu cabre en una finestra de 40 caràcters?

Aquí teniu una publicació que va tenir menys de 40 caràcters (26 per ser exactes).

captura de pantalla de moz facebook

Què fa aquesta longitud? òptim ? Les publicacions d’aquesta durada tendeixen a rebre un percentatge de comentaris més alt, un percentatge de comentaris i un percentatge de gustos / comentaris combinat (estadístiques que inclouen una comparació del compromís total amb el nombre de fans de Facebook).

D’on vindrien aquestes dades? Un parell d’estudis han constatat que a Facebook és millor que sigui més curt. Un estudi de Buddy Media sobre les 100 millors pàgines de Facebook de minoristes durant un període de sis mesos el 2011 és una de les fonts més citades. També el 2011, BlitzLocal va estudiar 11.000 pàgines de Facebook durant un període de set mesos.

El òptim longitud d'un títol de Google+: 60 caràcters com a màxim

Les actualitzacions de Google+ solen tenir aparença de publicacions de bloc amb capçaleres en negreta a la part superior i un cos de text a sota. Aquests títols principals són els que millor no optimitzareu. I 60 caràcters són tan llargs com hauríeu d’anar.

exemple de google plus

Què fa aquesta longitud? òptim ? És la longitud màxima perquè un títol de Google+ abasti una fila abans de passar a una segona línia.

D’on vindrien aquestes dades? Demian Farnworth de Copyblogger heu provat la longitud amb publicacions a la pàgina de Copyblogger. Va trobar que els titulars en negreta podrien arribar als 60 caràcters abans que les paraules addicionals es col·loquessin a la segona línia.

El òptim amplada d'un paràgraf: de 40 a 55 caràcters

Abans d’investigar-lo, poques vegades pensava en l’amplada dels meus paràgrafs. És possible que els lectors tampoc s’ho pensin molt, però els estudis d’usabilitat i la psicologia suggereixen que, tot i això, se n’adonen.

Què fa aquesta amplada òptim ? Amb aquesta amplada, el contingut sembla senzill d’entendre i els lectors senten que poden comprendre el tema.

D’on vindrien aquestes dades? Derek Halpern de Triggers socials va sintetitzar un parell d'estudis d'investigació per arribar a la recomanació de 40 a 55 personatges. Els estudis que va citar inclouen un metaanàlisi del 2004 per Mary C. Dyson de la Universitat de Reading i un estudi del 1992 d’un equip d’investigadors dels Països Baixos.

El òptim longitud d'un nom de domini: 8 caràcters

Quines característiques fan alguns dels millors noms de domini tenen en comú ?

  1. és curt
  2. és fàcil de recordar
  3. és fàcil d’escriure
  4. és descriptiu o de marca
  5. no conté guions ni números
  6. té una extensió .com

La longitud, en particular, pot ser molt difícil d’aconseguir, ja que les punt-com es recuperen tan ràpidament. Si no podeu assegurar el punt com dels vostres somnis, cada vegada hi ha més llocs web que segueixen la ruta de .co i .io.

Què fa aquesta longitud? òptim ? Aquesta és la longitud de nom de domini més habitual dels llocs web més populars d’Internet.

D’on vindrien aquestes dades? El 2009, Daily Blog Tips va realitzar una anàlisi dels 250 llocs web més importants del rànquing de llocs Alexa, comptant paraules i caràcters que van aparèixer a cada nom de domini.

El òptim longitud d'un hashtag: 6 caràcters

Què fa aquesta longitud? òptim ? La recomanació de l'etiqueta de 6 caràcters prové d'un grapat d'experts de Twitter i ho és citat per Hashtags.org , un dels llocs líders en dades i ús d'etiquetes.

El òptim longitud d'una línia d'assumpte del correu electrònic: 28 a 39 caràcters

Com es veu una línia d'assumpte òptima a la safata d'entrada? Aquí teniu una mostra del meu Gmail.

safata d’entrada

És evident que hi ha un munt de maneres diferents d’enfocar l’escriptura d’una línia de tema, i la longitud és igualment important per provar com la resta d’elements. Si busqueu un lloc per començar les proves, la longitud òptima de 28 a 39 caràcters és una bona aposta.

Què fa aquesta longitud? òptim ? És possible que vegeu una lleugera pujada de la taxa d'obertura i de percentatge de clics a aquesta longitud.

D’on vindrien aquestes dades? Un estudi del 2012 de Mailer Mailer va examinar 1.200 milions de missatges de correu electrònic per identificar les tendències de la línia d'assumpte.

El òptim longitud d'una etiqueta de títol SEO: 55 caràcters

Els títols de SEO són ​​els títols de les vostres pàgines web i publicacions de blocs que apareixen als resultats de la cerca.

Si vols això ...

seo 1

... en lloc d'això ...

seo 2

... compleix amb la longitud òptima del títol SEO.

Què fa aquesta longitud? òptim ? Els resultats de la cerca de Google tendeixen a truncar títols amb punts suspensius (...) si superen la marca de 55 caràcters.

D’on vindrien aquestes dades? El març de 2014, Va analitzar Moz 89.787 títols a les pàgines de resultats de cerca.

El òptim longitud d'un títol del bloc: 6 paraules

M’encanten molt els bons consells sobre titulars, i és per això que aquesta mica és un aprenentatge tan fascinant. Al bloc Buffer, tendim cap als titulars més grans i atrevits que puguem arribar. Pot ser que els titulars de sis paraules més petits siguin els millors?

com tornar a publicar un vídeo d’instagram
titular 1

vs.

titular 2

Què fa aquesta longitud? òptim ? Els nostres ulls tendeixen a recollir les tres primeres paraules d’un titular i les tres darreres paraules.

D’on vindrien aquestes dades? Autor de KISSmetrics Bnonn cita la investigació sobre usabilitat que confirma l’escaneig dels titulars. A més, Jakob Nielsen va realitzar proves d’usabilitat el 2009 basat en la idea que els lectors solen consumir només els primers 11 caràcters d’un títol.

El òptim longitud d'una publicació a LinkedIn: 25 paraules

Els resultats de la durada òptima de LinkedIn depenen de qui vulgueu orientar. Esteu intentant contactar amb empreses o consumidors?

Un dels pocs estudis sobre la durada de LinkedIn —un informe de 2012 de Compendium— va obtenir estadístiques per a cada tipus d’empresa: B2B i B2C. Això és el que van trobar.

linkedin-optimal-length

Què fa aquesta longitud? òptim ? Els resultats a l’estudi del Compendi solen centrar-se en els clics com a base per recomanar les millors pràctiques. És segur suposar que la durada ideal d’una publicació a LinkedIn també es basaria en els clics.

D’on vindrien aquestes dades? El 2012, Compendium va publicar les seves conclusions en un estudi de 200 empreses a les xarxes socials, que examina les millors pràctiques d’empresa a empresa i d’empresa a consumidor.

El òptim extensió d’una publicació del blog: 1.600 paraules

Recentment hem realitzat una auditoria de contingut del bloc , i un dels resultats de l'auditoria va ser una idea de la durada ideal de les publicacions del bloc Buffer.

1.600 paraules són una bona pauta per començar.

Hem descobert que les publicacions de 2.500 paraules solen ser les millors per a nosaltres.

recompte de paraules-accions-socials-1024x668

Això reforça la necessitat de comprovar aquestes longituds amb les vostres pròpies dades. I si tot just comenceu, potser seria intel·ligent començar amb 1.600 paraules per publicació i ajustar-les a partir d’aquí.

Què fa aquesta longitud? òptim ? En aquest període, podeu esperar que els lectors dediquin el màxim temps a llegir el vostre contingut. El temps total a la pàgina és més alt amb 1.600 paraules que qualsevol altra extensió.

Des del Estudi mitjà :

Les publicacions de 7 minuts capturen el temps de lectura més mitjà de mitjana.

D’on vindrien aquestes dades? El desembre de 2013, Medium va publicar els resultats del seu temps a l'anàlisi de pàgines per a publicacions de blocs a la seva xarxa.

El òptim de durada d’un vídeo de YouTube: 3 minuts

Quant de temps tens per explicar la teva història en un vídeo? Quant de temps ha de passar algú per perdre l'interès i fer clic al següent enllaç? Aquestes són grans preguntes per als professionals del màrqueting de vídeo que recopilen el seu contingut tenint en compte les marques de temps de la mateixa manera que els bloggers redacten amb el recompte de paraules.

Què fa aquesta longitud? òptim ? Aquesta és la durada mitjana dels vídeos principals de YouTube.

D’on vindrien aquestes dades? El 2012, ReelSEO ha comptat la longitud dels 50 millors vídeos de YouTube i la durada mitjana és de 2 minuts i 54 segons. Segons, investigadors de Google de l'equip de YouTube van confirmar que la durada ideal seria de tres minuts també una entrevista amb Clinton Stark .

El òptim durada d’un podcast: 22 minuts

Podcasting ha esdevingut cada vegada més part de les estratègies de màrqueting de contingut per a marques grans i petites. Segur que hi haurà estudis addicionals sobre bones pràctiques per a la publicació i la promoció. Mentrestant, la longitud òptima és un bon lloc per començar. Mantingueu les coses 22 minuts o menys.

Què fa aquesta longitud? òptim ? La marca de 22 minuts és quan un usuari mitjà es desconnecta d’un podcast.

D’on vindrien aquestes dades? Les dades són va informar Stitcher , un servei de transmissió de podcasts en línia.

El òptim durada d’una presentació: 18 minuts

Famosament, la marca de 18 minuts és on TED Talks aconsegueix els seus presentadors al màxim. Qualsevol persona que comparteixi ha de romandre en menys de 18 minuts. Aquí teniu el perquè.

Què fa aquesta longitud? òptim ? Sembla que aquest és el límit màxim del temps que una persona pot prestar atenció abans de perdre el focus.

D’on vindrien aquestes dades? L’autora Carmine Gallo, que ha escrit sobre la història de TED Talks, cita la investigació científica del Dr. Paul King de la Texas Christian University, així com informació sobre com el cervell processa nova informació (i gasta energia mentre ho fa).

El òptim longitud d'un SlideShare: 61 diapositives

Ho pensaries Pràctiques recomanades de SlideShare estaria tallat i sec. La meva investigació no era tan clara.

La recomanació de 61 diapositives prové de Dan Zarella de HubSpot, conegut per la seva investigació profunda i precisa a les xarxes socials. Des d’una perspectiva recolzada en dades, 61 diapositives semblen un camí segur.

Per HubSpot :

Només podem especular sobre per què això és cert, però es pot deure al fet que SlideShare és un lloc utilitzat principalment per professionals que probablement busquen presentacions carnoses i enfocades a les dades amb molta profunditat. No tingueu por de ser detallat al contingut de SlideShare i carregueu les presentacions amb moltes dades. A diferència de YouTube, on el contingut més curt tendeix a tenir més èxit, els usuaris de SlideShare donen la benvinguda a un contingut complet.

A continuació, es mostra el desglossament del nombre de diapositives per presentació i les visualitzacions de SlideShare, cortesia de Dan.

slide_share_views

Més enllà de les dades, hi ha alguns consells oposats que molts consideren una bona pràctica: Regla de Guy Kawasaki el 20/10/30 .

  • 10 diapositives
  • 20 minuts
  • Tipus de lletra de 30 punts

És un sistema que molta gent ho jura . És adequat per a tu? Només hi ha una manera d’esbrinar-ho, i provant-ho.

Què fa aquesta longitud? òptim ? Les cobertes de diapositives d'aquesta longitud obtenen més visualitzacions de mitjana.

D’on vindrien aquestes dades? El 2010, HubSpot i Zarella va compartir els resultats de la seva investigació en xarxes socials, assenyalant aquesta durada òptima.

La mida òptima d’una imatge de Pinterest: 735 px per 1102 px

pinterest_height

Curalate va trobar que les imatges verticals, amb una relació d’aspecte entre 2: 3 i 4: 5, reben un 60% més de repins que les imatges amb una relació d’aspecte més esbiaixada verticalment.

Combineu-ho amb les pràctiques recomanades de la gent de Canva que recomana un punt de partida per a les plantilles d’imatges de Pinterest de 735 píxels d’amplada per 1102 píxels d’alçada i, per descomptat, teniu la mida ideal, avalada per dades.

Què fa que aquesta mida sigui òptima? En aquesta mida, podeu esperar més 'm'agrada', 'repins' i comentaris.

D’on vindrien aquestes dades? Al juny, Curalate va analitzar més de 500.000 imatges de Pinterest publicat per marques. Les seves troballes també inclouen recomanacions per a cares, tonalitat, textura, brillantor, color i molt més.

Bonificació Consells sobre Pinterest :

Pel que fa a la longitud òptima d’una descripció de Pinterest (el màxim és de 500 caràcters), Dan Zarrella ho va trobar Les descripcions de 200 caràcters són les més repinables .

48 lleis del poder llei 39

Un bon ús per a la descripció és la crida a l’acció. Brandon Gaille va trobar que reben els pins amb CTA un augment del 80% en la participació sobre els que no tenen.

Conclusió

Esperem que hagueu trobat algunes bones idees d’aquest experiment. Definitivament, utilitzeu dades com aquesta com a punt de partida per a la vostra pròpia prova i iteració. El que és adequat per a molts altres en termes de pràctiques recomanades potser no sigui exactament el que necessita el vostre públic específic.

Tot i així, és bo saber per on començar.

Com us sentiu aquestes longituds òptimes? Quant de temps duren les actualitzacions de xarxes socials que envieu?

Seria fantàstic rebre notícies vostres als comentaris.

Fonts de la imatge: Seguiment social , Compendi , PlaceIt , Hubspot , I Zarrella



^